A- de 2022
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Mendez Oyola Ariel·Demandado Mendez Oyola Ariel
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito de Chaparral, Tolima, y la Comunidad Indígena NASA USS FXIZENXI KIWE BARBACOAS.
El conflicto sometido a decisión se originó con ocasión de la solicitud de cambio de jurisdicción que realizó el gobernador de la comunidad indígena NASA USS FXIZENXI KIWE BARBACOAS, en el proceso penal adelantado contra un comunero.
Sin embargo, el Juzgado Primero Penal del Circuito de Chaparral, Tolima, no emitió pronunciamiento alguno en el que reclame para sí o niegue la competencia de la jurisdicción penal para conocer del asunto.
En este orden de ideas, la Sala advierte que no se cumple con el presupuesto subjetivo, pues no existe una controversia entre distintas jurisdicciones.
Con base en lo anterior la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito de Chaparral, Tolima, para que adelante las gestiones de su competencia y comunique la decisión adoptada en este auto a los interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada entre el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Chaparral, Tolima, y la comunidad indígena NASA USS FXIZENXI KIWE BARBACOAS, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-382 al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Chaparral, Tolima, para que adelante las gestiones de su competencia y comunique la decisión adoptada en este auto a los interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.